In Russia sarà creata l'antipubblicità dei fastfood

Canali televisivi a diffusione federale (nazionale) lanceranno sullo schermo l'antipubblicità dei fastfood. L'iniziativa è stata proposta dall'Assemblea Pubblica della Federazione Russa.

Ognuno conosce il danno arrecato da fastdood. E la maggioranza concorda perfino che le porzioni di macinato di pollo fritto oppure una cotoletta coperta da due pezzi di pagnotta bianca avranno un effetto negativo sulla figura, pelle, digestione. I punti di fastfood invece sono sempre pieni, mentre i clienti non rinunceranno mai a concedersi un barattolo di coca cola ghiacciata oppure un hamburger, dal quale spunta in un modo appetibile una salubre foglia d'insalata oppure una fetta di pomodoro. Tutte queste persone sono vittime di una pubblicità abilmente confezionata. Perciò anche per combattere il cibo dannoso ci vuole la pubblicità, sono giunti alla conclusione i membri dell'Assemblea Pubblica della Federazione Russa.

Se invece sono i produttori per pagare la pubblicità dei propri prodotti, versando le somme notevoli, allora l'antipubblicità va messa a carico del bilancio dello stato. Seguendo l'esperienza degli spot pubblicitari sociali già esistenti, si può affermare che rispetto alla forza dell'impatto sulla popolazione degli spot commerciali, essa, purtroppo, perde, fa notare Vladimir Kasiutkin, direttore editoriale della rivista "Giornalismo e il mercato dei media":

La pubblicità sociale in Russia si sta sviluppando. Tuttavia però rispetto alla pubblicità commerciale nel campo sociale ora è impiegato un numero insufficiente degli specialisti. Perciò spesso la pubblicità sociale non funziona. Bisogna coinvolgervi il pubblico e gli esperti. Allora si potrà contrapporre al dannoso fastfood qualcos'altro. Bisogna però far vedere qualcosa di diverso. La gente spesso non sa e non vede come si può nutrirsi a buon mercato e in modo salubre.

Non bisogna dimenticare anche l'aspetto esterno dei piatti salubri che dovrebbero sostituire quelli dei fastfood. Altrimenti la propaganda di una sana alimentazione di per sé si trasformerà in pubblicità di cibi dannosi. Così è avvenuto negli USA. Michelle, la consorte di Barack Obama, un'appassionata fan dell'alimentazione sana, si era fatta la promotrice dell'introduzione nelle scuole di un menù particolare, dove erano assenti sale, zucchero, e i piatti fritti sono stati sostituiti con quelli cotti a vapore. Di conseguenza la rete oggi pullula delle fotografie dei piatti poco appetibili provenienti dalle mense scolastiche. Sono pubblicate nei social network da giovani americani, i quali non solo non possono consumare questi piatti, ma neanche a vedere senza brividi i sostituti delle patatine fritte. E dopo le lezioni i bambini affamati si lanciano all'assalto dei fastfood.

Esiste però il problema di un'influenza negativa dei fastfood sulla salute umana, in particolare sulle giovani generazioni, e va risolto, ritiene Andrei Demin, presidente dell'Associazione russa della salute pubblica:

Bisogna occuparsi del problema dell'alimentazione nel suo insieme. L'antipubblicità di fastfood è uno dei piccoli aspetti. E' necessario far leva sulle reti dei fastfood affinché adottino le misure, anche se non sono economicamente profittevoli, ma necessarie per la salute pubblica, ad esempio, modificando le tecnologie della preparazione dei cibi. Poi bisogna fornire alla popolazione il massimo delle informazioni sui fastfood.

Come un'opzione, gli esperti propongono comunicare in un modo comprensibile ai cittadini la composizione dei prodotti presenti nei menù delle catene più popolari dei fastfood. Per molti, ad esempio, sarà utile apprendere che la composizione dei nuggets di pollo di McDonald's fa parte dimethylpolysiloxane, una sostanza chimica della quale è composta la cosiddetta "gomma da masticare per le mani", un giocattolo simile alla plastilina che non sporca, può liquefarsi e rimbalzare come un pallino! La "gomma da masticare per le mani" però non destinata per cibo.

( Questo articolo mette in chiaro la ragione per cui, gli USA e l’UE, sono contro il modello sociale della Russia, a tal punto che vorrebbero distruggerla, se non fosse tanto potente. E dato che non possono piegarla con l’uso delle armi, le hanno dichiarato la guerra commerciale …. ma anche in questo caso i satanisti USA e UE, non si sono ancora resi conto che a rimetterci saranno loro.)
Provate ad immaginare che i governi occidentali creano una agenzia governativa, antipubblicità dei fastfood, per difendere la salute dei cittadini. Assurdo!!! – Siete d’accordo, vero?

E sapete il perché?

Semplice! – In occidente contano e si difendono esclusivamente gli interessi delle industrie in generale.Della salute dei cittadini, non importa a nessuno, questo perché il cibo spazzatura, sviluppa malattie e grandi quantità di ciccia che a sua volta, è causa di altre malattie, per la felicità delle case farmaceutiche. Difatti non è un caso che soprattutto in USA, il 70% della popolazione è affetta da diverse patologie dovute principalmente dall’obesità per i cibi spazzatura che ingurgita. Meditate gente … meditate.

Per saperne di più: http://italian.ruvr.ru/2014_11_29/In-Russia-sara-creata-lantipubblicita-dei-fastfood-5890/

E per finire, l'Incredibile confessione di un soldato americano:

Guerra USA RUSSIA

Sostenuta da un potenza militare risorgente, la potente politica estera della Russia espone i limiti dell’avventurismo statunitense indebolendo l’alleanza occidentale.

La Russia è ancora l’unico Paese con la possibilità di cancellare gli USA dalla faccia della Terra. Con 8500 testate nucleari (e almeno 30000 in riserva) le forze strategiche russe sono le più temibili del mondo. Contro tale massiccia potenza di fuoco, gli Stati Uniti hanno 7500 testate nucleari, più altre 20000 in deposito. La differenza non può essere ampia, ma le forze strategiche russe hanno un arsenale molto più potente di quello degli Stati Uniti. Gli statunitensi sanno che in una guerra tra le due potenze, i missili balistici intercontinentali (ICBM) russi, disposti nei silos super-temprati all’incredibile pressione di 6000 psi contro i 300 psi di quelli dei missili statunitensi, sono decisivi. Questa forza da fine del mondo è temprata per sopravvivere non solo a un primo attacco nucleare, ma per penetrare facilmente le difese antimissile esistenti. Gli Stati Uniti non hanno alcuna protezione contro una salva di missili balistici intercontinentali russi. Mosca ha anche un’altra forza da Armageddon. Si tratta dei missili da crociera nucleari lanciati dai suoi potenti bombardieri strategici, i Tu-160 Blackjack, Tu-95 Bear e T-22M Backfire. Blackjack e Bear possono decollare dalle basi nella Russia occidentale e meridionale, sorvolare il Polo Nord e, a distanza di sicurezza, lanciare centinaia di missili da crociera nucleari contro gli Stati Uniti.
Contemporaneamente, i Backfire dal raggio d’azione relativamente breve nell’oriente russo possono lanciare missili da crociera nucleari sulle coste occidentali degli Stati Uniti. Già nel 1980, i russi erano così sicuri dell’esattezza dei loro missili che i Backfire trasportavano solo un missile a testata nucleare Raduga Kh-22 (nome in codice NATO AS-4 Kitchen). Secondo gli esperti Bill Sweetman e Bill Gunston questi missili potrebbero essere “programmati per entrare dalle finestre del Pentagono“. Infatti, proprio la forza dei 195 bombardieri strategici russi, contro i 171 statunitensi, può far sparire la vita umana negli Stati Uniti continentali in un’ora.

Confezionare un nuovo pugno.
Mosca ha una serie di nuove armi che escono dalle linee di montaggio per integrare questi guerrieri freddi. I potenti bombardieri strategici saranno accompagnati dal super-maneggevole Sukhoj Su-27 Flanker e il più recente membro della famiglia Flanker, il Su-35 Super-Flanker, in grado di trasportare un’enorme varietà e numero di carichi bellici. Una delle armi più potenti del Su-35 è la versione propulsa da un ramjet del missile aria-aria K-77 e il missile da crociera Kh-59. Entrambi i velivoli sono quasi invisibili ai radar durante il volo super-maneggevole. La costruzione dei sottomarini nucleari ha un posto di rilievo nella Russia post-sovietica. I nuovi sottomarini d’attacco nucleari della classe Jasen, ne saranno costruiti 10, saranno l’ombra dei sottomarini nucleari dell’US Navy, i “boomers” che si nascondono silenziosamente nelle profondità dell’oceano. Nel 2012, un vecchio sottomarino Akula poté infiltrarsi nel Golfo del Messico e pattugliare le acque degli Stati Uniti per oltre un mese senza essere rilevato dall’US Navy. La forza dei sottomarini strategici è stata rinnovata con i battelli della classe Borej, lunghi 170 metri e armati con 20 nuovi missili balistici Bulava dalle capacità difensive avanzate progettate per penetrare i sistemi di difesa missilistica degli USA. Inoltre, dalla guerra dei cinque giorni in Georgia, nell’agosto 2008, l’esercito russo è diventato più agile, meglio collegato ed armato. Con 300000 soldati e 2500 carri armati (tra cui l’avanzato ‘carro armato volante’ T-90), e con i missili antiaerei e antimissili S-400 e S-500, l’esercito russo ha una potenza di fuoco senza eguali in Europa. La Russia ha circa 845000 truppe da combattimento pronte e quasi 2,5 milioni di riservisti. Gli Stati Uniti hanno 1,4 milioni di soldati in servizio attivo e 850000 riservisti. Ma mentre quasi tutte le truppe russe sono disponibili in Russia, le forze statunitensi sono sparse su 598 basi in tutto il mondo. Come la lenta risposta dei militari statunitensi in Crimea e la continua crisi ucraina dimostrano, affrontare l’esercito russo non è compito per deboli di cuore. Inoltre, dopo anni di lotta incessante e perdite imbarazzanti in Iraq e Afghanistan, le truppe statunitensi sono stanche e demoralizzate, se non ancora mentalmente sconfitte. Le forze armate degli USA sono, quindi, contrarie a un altro impegno militare, soprattutto contro un Paese che ha sconfitto e rovinato Napoleone e Hitler. In ogni caso, l’esercito statunitense, nonostante la spesa per la difesa sette volte superiore a quella della Russia, fornisce poca potenza al dollaro. Il ‘successo’ delle armi statunitensi è dovuta in gran parte alla CNN piuttosto che al campo di battaglia, e anche contro le piccole forze di Iraq, Serbia e Libia. In tale contesto, la rinascita dell’esercito russo ha spazzato via anche la pretesa di un’azione militare contro Mosca. E’ questa scarsa reattività ha costretto gli Stati Uniti e il suo Venerdì, Regno Unito, a scegliere le sanzioni.

Le sanzioni hanno portato a ulteriori sanzioni e controsanzioni, portando alla prospettiva di una guerra commerciale, ma ciò che non hanno compiuto è un cambio politico al Cremlino. Al contrario, la diplomazia calibrata del Presidente Vladimir Putin ha assicurato che la Russia rispondesse all’intero blocco occidentale. Mosca ha anche ricevuto l’ampio sostegno dei BRICS. La forza delle armi russe, al passo con una diplomazia soave ben esemplificata dall’arguzia di Vitalij Churkin alle Nazioni Unite, ha di fatto neutralizzato l’occidente. Tedeschi e francesi non sono minimamente interessati a una guerra con la Russia. I sentimenti filo-russi sono forti in Grecia, altro membro della NATO, come anche in Italia, Spagna e piccoli Paesi dell’Europa meridionale, che non vedono alcuna ragione per cui debbano intromettersi nel battibecco tra Russia e Ucraina. Ironia della sorte, è la NATO che ha contribuito a rendere rachitiche le forze militari di quasi tutti i Paesi europei. Compiaciuta dall’ombrello dell’Alleanza, l’Europa ha permesso che la spesa per la difesa precipitasse, ben sapendo che gli Stati Uniti s’impegnano a proteggerla. Alcuni Paesi, come Grecia e Bulgaria, filo-russi, sono nella NATO solo perché hanno paura della Turchia. Le guerre in Iraq e Afghanistan, in cui circa 22 Paesi hanno combattuto a fianco degli Stati Uniti, hanno ucciso l’appetito per altre guerre in quei Paesi. Il parlamento del Regno Unito, sapendo che poteva finire nella terza guerra mondiale, ha rifiutato di appoggiare l’attacco alla Siria. Ma ora che gli Stati Uniti si vedono incapaci di fare altro che lanciare stanche minacce di sanzioni, gli europei si chiedono che cosa diamine facciano le truppe statunitensi in Europa, se non possono combattere. Si tratta di un nuovo corso geopolitico, e la presenza statunitense in Europa potrebbe essere spazzata via dalla sua forza.

A giugno, mentre Putin partecipava alle celebrazioni del D-Day in Francia, un vecchio generale cinese disse in una conferenza sulla sicurezza regionale in Asia, che l’inazione degli Stati Uniti in Ucraina è sintomo inequivocabile della “disfunzione erettile” strategica degli USA. Peggio ancora, le sanzioni iniziando a mordere di nuovo. Le mele per i mercati russi marciscono in Polonia, danneggiando i piccoli agricoltori polacchi. I produttori di latte nei Paesi Bassi sono seduti su mucchi di formaggio marcio. Sono centinaia le storie del genere in ogni Paese europeo involontariamente trascinato nelle sanzioni. I più colpiti sono gli europei continentali che avevano fiorenti attività con la Russia. D’altra parte, il meno colpito sembra essere il Regno Unito, che continua a beneficiare del suo orgoglioso status di portiere dei miliardari russi. Ma nel complesso, l’Europa è malmessa in quanto non del tutto uscita dalla recessione economica. La povertà trasforma le relazioni, in peggio. Mentre l’angoscia economica aumenta, lo sfilacciamento dei legami nell’alleanza occidentale è quasi certo. A differenza delle generazioni precedenti, oggi gli europei, meglio informati grazie ai social media, vogliono risposte dalla loro leadership politica. Se l’alleanza da 1 trilione di dollari (bilancio militare annuale delle nazioni occidentali) non può nemmeno badare alla Russia, allora a che serve la NATO? Se gli Stati Uniti appoggiano i neonazisti ucraini, provocando una guerra in Europa, allora come contribuiscono alla sicurezza dell’Europa? Per Sun Tsu e Chanakya Aver la vittoria ideale è quella che si ottiene senza spargimento di sangue, con la diplomazia e i sotterfugi. La grande potenza militare di Putin potrebbe essere sul punto di dargli una vittoria senza sparare un colpo all’occidente.

Fonte:
https://aurorasito.wordpress.com/2014/10/05/come-la-potenza-militare-russa-erode-lalleanza-occidentale/#comments
borei_classTraduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora.
Rakesh Krishnan Simha RIR 3 ottobre 2014

Le Menzogne di Obama

Trovo disgustoso le dichiarazioni di Obama contro la Russia, di essere peggiore di ISIS …. (isis, un mostro creato dai crimini di guerra USA contro i popoli arabi per impedirgli di rendersi indipendenti dal dollaro e dalla politica criminale perseguita). E l'accusa che Mosca sia responsabile dell'abbattimento del volo della Malaysia Airlines nell’Ucraina orientale, è davvero patetico.
Quando un presidente di un grande paese come gli USA arriva a mentire così spudoratamente di fronte al mondo intero, significa che gli USA o hanno sbagliato presidente, oppure l'america ha già perso, dal momento che è noto a tutti che gli USA non hanno mai mostrato le prove di tale infamante accusa. Semplicemente perchè tali prove non possono esistere dato che l'aereo della Malaysia è stato abbattuto dai caccia di Kiev, e gli USA lo sanno bene. A dimostrazione di ciò esistono i tracciati satellitari.
Tutti i paesi che non si piegano alla criminale strategia imperialista americana diventano stati canaglia e per questo massacrati e derubati delle loro ricchezze, come è accaduto in Iraq, in Libia e come stanno cercando di fare in Siria con un esercito mercenario contro il popolo siriano per abbattere ASSAD, eletto da poco presidente con voto democratico, e come vorrebbero fare in Iran se non ci fosse la Grande Russia …… unico vero impero morale degno di questo nome, per fermare la sete satanica degli USA che vorrebbero impadronirsi del pianeta con la forza. A tale disegno criminale che farebbe impallidire anche Hitler, la Russia si oppone, anche perché vede minacciati i suoi confini. Secondo lo shomen Obama, sarebbe la Russia, la minaccia per il mondo. Come se negli ultimi due decenni fosse stata la Russia ad invadere e saccheggiare quei paesi che non si sono piegati al disegno satanico e massonico degli USA.

Allora vediamo con i fatti chi mette in pericolo la pace nel mondo:
Storicamente dal dopoguerra ad oggi ….. ma anche prima, non mi pare che la Russia abbia invaso e saccheggiato nazioni che dissentivano con la sua politica, diversamente dagli USA, si è sempre limitata a difendere i suoi confini come sta facendo attualmente in Ucraina. E udite, udite, gli USA hanno il coraggio di dichiarare che la Russia minaccia i confini della NATO. Mai menzogna è stata più mostruosa e vile, dato che è la NATO che si è attestata ai confini della Russia, minacciandola e provocandola.

. Diversamente dalla Russia, gli USA sono decenni che vanno in giro per il mondo bombardando quei paesi che hanno avuto il solo torto di non piegarsi al suo disegno satanico. Di seguito l’elenco delle guerre scatenate dagli USA nel mondo per estendere il suo dominio. Un dominio mai raggiunto e mai raggiungerà perché il male trova sempre potenti forze sul suo cammino per sbarrarle la strada. Questa potente forza oggi è rappresentata dalla Grande Russia e dalla Grande Cina. E Obama e i suoi stupidi seguaci potranno farsi anche viola, ma non riusciranno nel loro criminale piano …… neppure spargendo Ebola, che ricordo è un brevetto americano, che vergognosamente Obama ha paragonato alla minaccia Russa nel mondo. Questi satanisti, non hanno altro mezzo che la menzogna per cercare di confondere i più semplici, per affermare il loro diabolico piano di assoggettare tutte le nazioni del pianeta.

Come tutti i stupidi, sono arroganti e megalomani, a tal punto da non rendersi conto che non solo non possiedono la statura morale per governare il mondo, ma neppure la forza. Il mondo non si potrà mai governare con la menzogna e la negazione della dignità e dei diritti umani …. regolarmente calpestati dagli USA anche verso il suo stesso popolo.
Segue lista dei crimini degli USA commessi contro popoli inermi distanti migliaia e miglia di km dal suo territorio. E sarebbe la Russia che minaccia la NATO, e la pace nel mondo?

Guerra di Korea e China 1950-53
Guatemala, 1954
Indonesia, 1958
Cuba 1959-61
Guatemala, 1960
Congo, 1964
Laos, 1964-73
Vietnam, 1961-73
Guatemala, 1967-69
Cambogia,1969-70
Grenata, 1983
Libano, 1983-84
Libia, 1986
El Salvador, 1980
Nicaragua, 1980
Iran, 1987
Panama, 1989
Iraq, 1991
Kuwait, 1991
Somalia, 1993
Bosnia, 1994-95
Sudan, 1998
Afghanistan, 1998
Yugoslavia, 1999
Afghanistan, 2001
Yemen, 2002
Iraq, 2003 con distruzione totale del paese con migliaia di morti civili e armi proibite.
Pakistan, 2007
Somalia, 2007-8 / 2011
Yemen, 2009-11
Libia, 2011 – con distruzione totale del paese con migliaia di morti civili.


E non è ancora finita perché le distruzioni e i crimini commessi contro i paesi arabi, hanno generato un mostro sanguinario chiamato ISIS che non penso riuscirete a sconfiggere mai perché il male che avete seminato in quella regione è troppo grande per essere dimenticato da chi si è visto sterminare la famiglia, amici e parenti. Oltre ad essere ridotto a vivere di espedienti, avendo perso tutto.

E SAREBBE LA RUSSIA CHE METTE IN PERICOLO LA PACE NEL MONDO. LA RUSSIA, PER ORA SI STA LIMITANDO A DIFENDERE L’AGGRESSIONE CHE SUBISCE DAGLI USA E DAI SUOI STUPIDI SERVI EUROPEI.
Secondo il mio modesto parere, gli USA devono convincersi che la RUSSIA è ritornata sulla scena mondiale più forte e ricca di ideali umanitari di prima e nulla potrà fermare i suoi ideali di giustizia e di vera democrazia.

POTETE TAPPARE LA BOCCA A CENTO ….. FORSE MILLE, E ANCHE DIECIMILA VOCI CHE CHIEDONO GIUSTIZIA, MA NON RIUSCIRETE MAI A FERMARE LA VERITA’ CHE RAPPRESENTA LA GRANDE RUSSIA. E SARA’ PROPRIA LA VERITA’ A FERMARE I VOSTRI CRIMINALI PIANI DI SOTTOMETTERE IL GENERE UMANO, RIDUCENDOLO AD UNA APPENDICE DI UN COMPUTER.

E non posso dimenticare le due bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki …..un vero abominio.